Biheiviorisms un mazā Alberta eksperiments

Pārskats

Biheiviorisms balstās uz zinātnisko stimulu un reakciju teoriju. Šī teorija ir sistemātiska un objektīva savā pieejā uzvedības izpētei. Biheiviorisms ir psiholoģijas skola, kuras centrā ir pieņēmums, ka visi organismi reaģē uz stimulu, un pareiza stimula atrašana noved pie dziļākas uzvedības izpratnes.

Avots: unsplash.com

Biheiviorisms ir psiholoģiskās teorijas, zinātniskās metodes un filozofijas kaisīšanas apvienojums. Agrākās biheiviorisma pēdas var atrast tiesību un efektu teorijā, kuru iecerējis Edvards Torndiks. Deviņpadsmitā gadsimta otrajā daļā Thorndike izstrādāja savu teoriju, izmantojot pastiprinājumu, lai veicinātu īpašu uzvedību.

Psiholoģiskie pētnieki B. F. Skinners, Ivans Pavlovs un Džons B. Vatsons atkal pētīja teorijas, kas saistītas ar pastiprinājumu, lai radītu vēlamo / specifisko uzvedību. Katrs no šiem psihologiem papildināja izpratni par cilvēku uzvedību ar novatoriskiem pētījumiem un teorijām. Skiners galvenokārt strādāja un attīstīja savu radikālā biheiviorisma un operanta kondicionēšanas teoriju, Pavlovs iedziļinājās uzvedības stiprināšanā, izmantojot savu klasiskās kondicionēšanas teoriju, un Džons B. Vatsons izstrādāja metodiskā biheiviorisma teoriju.

Džons B. Vatsons un biheiviorisms

Džons B. Vatsons nodibināja psiholoģisko skolu, kas pazīstama kā biheiviorisms. Vatsons izmantoja zinātnisko teoriju, lai definētu un pētītu biheiviorismu, un tieši viņa eksperimentālais darbs un teorijas popularizēja zinātnisko metodi psiholoģijas pētījumos. Pirms Vatsona novērojums tika uzskatīts par uzticamu veidu, kā izskaidrot un saprast psiholoģisko uzvedību; pēc Vatsona zinātniskā metode kļuva par normu.

Izmantojot savu metodisko pieeju dzīvnieku un cilvēku uzvedības izpratnei, Vatsons pētīja metodiskos eksperimentus, bērnu audzināšanu, dzīvnieku uzvedību un reklāmu (uz ko cilvēki reaģē un kāpēc). Vatsona spēcīgā pārliecība par metodoloģisko zinātnisko metožu nozīmi palīdzēja viņam popularizēt savus biheiviorisma uzskatus. 1913. gadā, būdams “Psiholoģiskā pārskata” redaktors, viņš Kolumbijas universitātē lasīja lekciju par metodisko biheiviorismu, un šī lekcija palīdzēja popularizēt viņa darbu un teorijas topošajiem psihologiem.

Avots: rawpixel.com

Džona B. Votsona darbs un viņa ieguldījums psiholoģijā, attīstot metodisko biheiviorismu, ir jūtams arī šodien. Biheiviorisms ir, un tā izvirzītie jēdzieni ir pamats daudzām psiholoģiskām pieejām uzvedības problēmu ārstēšanā. Kognitīvās uzvedības terapija ir viena no šādām ārstēšanas metodēm, kas sakņojas Džona Vatsona biheiviorisma skolā.

Biheiviorisms un mazā Alberta eksperiments

Džons Vatsons un viņa “mazais Alberta eksperiments” bija pirmais šāda veida veids, un tas joprojām ir strīdīgs eksperiments. Bērna izmantošana psiholoģiskā eksperimentā bija drosmīgs solis; Vatsons vēlējās ievērot vadlīnijas, ko Pavlovs izmantoja suņu kondicionēšanai. Savos eksperimentos Pavlovs izmantoja pārtiku suņu kondicionēšanai; viņš kondicionēja suņus, lai reaģētu uz zvana skaņu; suņi tika “kondicionēti”, lai zvana skaņu saistītu ar ēdienu. Katru reizi, kad suņi dzirdēja zvanu, viņi siekalojās, parādot, ka viņi ir gatavi gaidīt ēdienu pēc zvana skaņas.

Eksperiments bija kontrolēts eksperiments, kurā Vatsons vēlējās parādīt, ka zīdaiņiem ir dabiskas, iedzimtas bailes no skaļām skaņām un ka viņš var izmantot skaļas skaņas, lai radītu nosacītas atbildes bērnam. Vatsons uzskatīja, ka fobijas attīstījās no ārējiem stimuliem un bija nosacīta reakcija. Vatsons un viņa asistents, maģistrants Rozālija Reinere, izvēlējās deviņus mēnešus vecu zīdaini un veica eksperimentus Džona Hopkinsa universitātē.

Vatsons un Reiners bērnu nosauca par “Albertu”, lai aizsargātu viņa patieso identitāti. Lai mazajam Albertam radītu emocionālu stāvokli, tika izstrādāts eksperiments. Emocijas, kuras Vatsons vēlējās izsaukt, bija bailes, tika izveidots eksperiments un tika ierakstīts eksperimenta video. Vatsons uzskatīja, ka viņa kontrolētais eksperiments radīs vēlamo bailes nosacījumu, jo, viņaprāt, bērni baidās no skaļām skaņām.

Eksperiments

Mazajam Albertam vispirms tika pasniegta balta žurka, žurka piegāja pie viņa un rāpoja apkārt un uz viņu, un Alberts neuzrādīja nekādas baiļu pazīmes, tikai vieglu interesi par žurku. Šajā eksperimenta posmā citi baltie priekšmeti tika pasniegti Albertam, baltajam trušim, baltam sunim un dažām maskām. Alberts neizrādīja bailes un interesējās par dzīvniekiem un maskām.

Kad Alberts tika iepazīstināts ar katru no objektiem, viņi ir parādījuši vēlreiz, taču šoreiz Vatsons ar āmuru un pīpi izveidoja skaļu zvanu. Skaļais troksnis Albertu pārsteidza, un viņš raudāja, tas atkārtojās vairākas reizes, vispirms objekts, pēc tam skaļā skaņa. Pēc dažām reizēm Alberts raudāja tikai no žurkas redzesloka, bez skaļa trokšņa, tikai no žurkas. Nosacītā raudāšanas reakcija tika pārnesta arī uz visiem priekšmetiem, kurus viņš arī bija ieviesis. Tas Vatsonam lika domāt, ka viņš Albertā ir radījis emocionāli nosacītu atbildi.

Vatsons uzskatīja, ka ir pierādījis savu hipotēzi, ka bērnu var emocionāli ietekmēt bailes, izmantojot asociāciju, kondicionēšanu. Lai arī eksperiments joprojām tiek turēts kā izcils emocionālās kondicionēšanas piemērs, rindās ir arī citādi domājoši. Daži psihologi nepiekrīt, ka mazajam Albertam bija ieaudzināta nosacīta atbilde.

Eksperimenta kritiķi

Mazo Alberta eksperimentu lielākā daļa psiholoģiskajā aprindās tur kā vienu no labākajiem emocionālās kondicionēšanas piemēriem. Ir tie, kas nepiekrīt šādam viedoklim; daudzi piekrīt, ka, lai noteiktu šādu secinājumu, ir jāveic vairāk nekā viens eksperiments ar vienu bērnu. Zīdaiņiem ir atšķirīga personība, daži no tiem ir dabiski bailīgi, citi ir drosmīgi, un daudzi dabiski piesardzīgi izturas pret nepazīstamiem priekšmetiem, cilvēkiem un skaņām. Tie, kas nepiekrīt ticēt nosacītajai atbildei, neattiektos uz visiem zīdaiņiem, kā uzskatīja Vatsons.

Avots: pexels.com

Kritiķiem ir vēl viens iemesls nepiekrist Vatsona eksperimentam. Daži uzskata, ka zīdainis bija slims, kad notika eksperimenti. Ideja, ka mazais Alberts eksperimentu laikā bija slims, nāk no Alberta identitātes izpētes. Psihologi uzskata, ka viņi ir izsekojuši īsto mazo Albertu, un īstais Alberts bija Duglass Merritte. Duglass Merits bija Džona Hopkinsa māsas dēls.

Duglass Merits ir dzimis aptuveni tajā pašā laikā kā Alberts, un viņa māte strādāja slimnīcā. Šie divi iemesli bieži tiek minēti kā pierādījums tam, ka Alberts eksperimentu laikā bija slims. Šķiet, ka eksperimenta laikā jaunajam Duglasam bija meningīts un viņš piecus gadus vēlāk nomira hidrocefālijas (ūdens uz smadzenēm) dēļ. Ja tā ir taisnība, Duglass bija pārāk slims, lai viņu aizturētu kā tipisku pilnīgi veselīga zīdaiņa piemēru.

Pēc dažu domām, Duglass eksperimentēšanas laikā cieta no hidrocefālijas ietekmes, un viņš bija pakļauts skatieniem un ielauzās raudāšanas lēkmēs pie cepures piliena. Tie, kas apgalvo, ka Alberts ir Duglass, arī uzskata, ka Vatsons zināja, ka bērns ir slims, pirms viņš veic eksperimentu, un tāpēc tas padara eksperimentu par krāpšanos.

Vēl viens pretendents uz troni

Citi psihologi, kas pēta vēl vienu iespējamo kandidātu mazā Alberta identitātei, uzskata, ka viņi ir atraduši īsto Albertu un viņš nav Duglass. Viljams Bargers ir vēl viens kandidāts iekļaušanai eksperimentā. Viljams Bargers ģimenei un draugiem bija pazīstams kā Alberts; viņa otrais vārds tika izmantots vairāk nekā viņa vārds. Mūsdienu psihologi izmanto šī eksperimenta informāciju, lai veidotu savu hipotēzi un teorijas. Šodien ir neētiski izmantot mazu bērnu psiholoģijas eksperimentā, piemēram, Vatsona un Reinera izstrādātajā eksperimentā.

707 eņģeļa nozīme

Avots: pixabay.com

Ja bērns bija Duglass Merritte, šāda veida kondicionēšanas ilgtermiņa ietekme nav pilnībā izprotama. Slima bērna izmantošana arī liek Vatsona reputāciju. Ja Duglass ir īstais Alberts, eksperiments nav tik pārliecinošs, kā sākotnēji šķiet. Hidrocefālija ir sāpīga, un tā potenciāli var sabojāt kognitīvās spējas. Tiek pieļauts, ka Vatsons izvēlējās Duglasu tāpēc, ka viņš bija slims, jo zīdainis ar Duglasa stāvokli sākotnējās stadijās būtu mierīgs, bet reaģētu ar raudu pēc klabināšanas skaņas.

Ir grūti pateikt, cik dzīvotspējīgi ir Vatsona eksperimentu rezultāti. Viljama Bargera ģimenes locekļi saka, ka Viljams visu mūžu baidījās no suņiem, taču nebija citu pamanāmu fobiju. Duglasas ģimenes locekļi saka, ka viņa hidrocefālija bija acīmredzama deviņos mēnešos. Ja Viljams Bargers ir īstais Alberts, rezultāti, ar kuriem Vatsons nāca klajā, ir derīgi, ja Duglass ir īstais Alberts, Vatsons, iespējams, ir izdarījis krāpšanu, un viņa atradums uz visiem laikiem būtu aizdomīgs. Abās pusēs ir spēcīgi argumenti, un mazā Alberta patieso identitāti nekad nevar zināt.

Biheiviorisms un mūsdienu psiholoģija

Mūsdienās mūsdienu psiholoģijā biheiviorisma priekšrakstus izmanto, lai palīdzētu cilvēkiem pārvarēt nevēlamu uzvedību un domas. Kognitīvās uzvedības terapija, uzvedības terapija un kognitīvā terapija ir visas psiholoģijā izmantotās ārstēšanas metodes. Psihologi, terapeiti un psiholoģijas konsultanti izmanto šīs metodes pacientu ārstēšanai. Mūsdienu psiholoģija pat piedāvā šīs ārstēšanas metodes tiešsaistē daudziem pacientiem un klientiem. Šie mūsdienu sasniegumi psiholoģijā ir parādā kaut ko mazajam Albertam un doktoram Vatsonam.

Dalīties Ar Draugiem: