Racionalizācija: aizsardzības mehānisms vai loģiska maldība
Lai lietām būtu jēga, tām jābūt racionālām. Šķiet, ka racionalizācija būtu laba lieta - jēgas izpratne. Psiholoģijā un loģikā šis termins tomēr apraksta kaut ko sliktu.
Pēc nedaudz padomāšanas, tas ir jēgpilnāk. Padomājiet par to: kaut kas vai nu ir racionāls, vai nav. 'Racionalizācija' izmanto sakni 'racionāls' un padara to par darbības vārdu. “Racionalizācija” nozīmē “padarīt kaut ko racionālu”, kas ir oksimorons.
Patiešām, abās jomās - loģikā un psiholoģijā - “racionalizācija” nozīmē mēģinājumu pieskaņot loģisku skaidrojumu tam, kam nav jēgas. Cilvēki, kuri izmanto racionalizāciju, lai izskaidrotu to, kas viņiem nepatīk vai ko nesaprot, bieži nāks klajā ar ticamiem, bet maz ticamiem paskaidrojumiem, jo tas ir vieglāk nekā uzzināt patiesību aiz mulsinoša vai satraucoša notikuma vai saskarties ar neatbilstošu rīcību. vai dzīvesveids.
Avots: pxhere.com
sapnis par braucienu ar autobusu
Bet kas ir racionalizācija kā aizsardzības mehānisms? Kā tas darbojas? Kā racionalizācija kā aizsardzības mehānisms atšķiras no racionalizācijas kā loģiskas kļūdas? Ko jūs darāt, ja jūs vai kāds pazīstams cilvēks izmanto racionalizāciju, lai izvairītos no konfrontācijas ar patiesību? Šajā rakstā tiks padziļināti aplūkoti loģiski maldi un aizsardzības mehānismi, konkrētāk - racionalizācija abos šajos kontekstos. Cerams, ka šī raksta beigās jūs varēsiet identificēt un stāties pretī racionalizācijai, kad to redzat savā dzīvē vai palīdzat citiem cilvēkiem stāties pretī savējiem.
Racionalizācija kā loģiska kļūda
Lai sāktu diskusiju par racionalizāciju kā loģisku kļūdu, vispirms īsi pārskatīsim loģisko kļūdu jēdzienu.
eņģeļa numurs 747
Loģiskās kļūdas, visnotaļ nevainīgākās, ir domu vai argumentu vilcieni, kas var šķist pārliecinoši, bet kuriem nav jēgas. Ir daudz loģisku kļūdu, kuras mēs varam nejauši pieļaut, izklāstot argumentus vai nepiekrītot citas personas argumentiem. Ja jūs kādreiz uzskatījāt, ka viena lieta izraisīja kaut ko citu tikai tāpēc, ka viena lieta notika pēc otras, jūs izdarījāt loģisku kļūdu. Ja jūs kādreiz kādam nepiekritāt nevis viņu argumentu dēļ, bet gan tāpēc, ka jums kaut kas nepatika par viņu personību, piemēram, kā viņi ģērbās, jūs izdarījāt loģisku kļūdu.
Sliktākajā gadījumā loģiskās kļūdas ir lietas, kuras cilvēki izmanto speciāli, lai ietekmētu auditoriju, neskatoties uz viņu argumentu vājumu. Ja esat kādreiz dzirdējis, ka kāds iesaka, ka rīcība neizbēgami novedīs pie garas briesmīgu seku ķēdes, šī persona izdarīja loģisku kļūdu. Ja esat kādreiz dzirdējis, ka kāds ir uzņēmis ideju un pēc tam to pārstāv jaunos vārdos un uzbrucis šim argumentam, nevis oriģinālam, šī persona izdarīja loģisku kļūdu.
Avots: pxhere.com
Neatkarīgi no tā, vai kāds tic racionalizācijas kā loģiskas kļūdas izmantošanai, vai arī viņš apzināti izmanto racionalizāciju kā loģisku kļūdu, tas var būt bīstami. Kā minēts ievadā, racionalizācija kā loģiska maldība ir tad, kad mēs mēģinām izskaidrot notikumu vai darbību, kas mums nepatīk vai ko nesaprotam, izmantojot šķietami ticamu darbību virkni.
Cilvēki bieži to dara, ja notiek kaut kas tāds, pret ko viņi kategoriski iebilst, un ir vieglāk vainot lielu sistēmu nekā pārbaudīt mazākus notikumus vai tendences. Pieņemsim, ka kāds strādā mazpilsētas aparatūras veikalā. Vietējais datortehnikas veikals tiek izbeigts ar “lielo preču veikalu”. Indivīds var teikt, ka aparatūras veikals tika slēgts, jo to īpašnieki ņēma kukuļus no lielā kastes veikala pārstāvjiem. Neatkarīgi no tā, vai indivīds tic šim ticamam, bet maz ticamam paskaidrojumam, tas ļauj indivīdam cīnīties ar ierosinājumiem, ka vietējā veikala darbība tika pārtraukta tādu iespējamu iemeslu dēļ kā augstas cenas, neērta atrašanās vieta vai slikta apkalpošana. Indivīds nevēlas ticēt, ka mazpilsētas aparatūras veikals, pret kuru viņi bija lojāli un smagi strādāja, varētu zaudēt godīgu cīņu pret lielo veikalu veikalu, kuru, viņuprāt, uzskata par bez sejas un bezrūpīgu. Tā vietā, lai saskartos ar šo reālo iespēju, viņi abonē stāstu, kuru datortehnikas veikala īpašnieks izpārdeva.
Racionalizācija kā aizsardzības mehānisms
Tāpat kā mēs īsi pārskatījām loģiskās kļūdas, pirms apspriedām racionalizāciju kā loģisku kļūdu, tagad īsi pārskatīsim aizsardzības mehānismus, pirms aplūkojam aizsardzības mehānismu racionalizācijas piemērus.
Psiholoģijā zemapziņa izmanto aizsardzības mehānismus, lai pasargātu to no grūtāku domu vai jūtu pārvarēšanas. Tas padara aizsardzības mehānismus atšķirīgus no loģiskām kļūdām, jo kāds var apzināti izdarīt loģisku kļūdu. Kad mēs izmantojam aizsardzības mehānismus, tā nav apzināta darbība, bet gan tāda, kuru mūsu prāts izmanto viņu vārdā. Tas arī apgrūtina aizsardzības mehānismu atdevi. Ja kāds apzināti vai citādi izmanto loģisku kļūdu, jūs, iespējams, varēsiet viņu argumentēt par to, norādot, ka viņu domu gājiens nesummējas. Ja kāds izmanto aizsardzības mehānismu, viņš mazāk tiecas no tā atteikties tikai tāpēc, ka jūs to viņam norādījāt.
1717 garīgā nozīme
Avots: rawpixel.com
Racionalizācija kā aizsardzības mehānisms ir līdzīga racionalizācijai kā loģiskam maldam. Tas ietver mēģinājumu attaisnot notikumu vai darbību, kurai nav jēgas vai kura, kā zināms, ir kaitīga, aprakstot notikumu vai darbību kā ticamas sistēmas vai notikumu ķēdes rezultātu.
Cilvēki, visticamāk, to izdarīs pēc tam, kad darīs kaut ko tādu, ko zina, ka nevajadzēja. Pieņemsim, ka kāds lielu daļu savu ienākumu iztērē alkoholam. Šī persona var teikt, ka viņi nav vainīgi, ka ļaunprātīgi izmanto alkoholu. Viņi var teikt, ka viņi ļaunprātīgi izmanto alkoholu un viņiem nav naudas, jo alkohola ražošanas uzņēmumi reklamē cilvēkus ar zemiem ienākumiem. Tas nav pilnīgi nepatiesi. Dažas alkohola reklāmas ir paredzētas cilvēkiem ar zemiem ienākumiem. To norādot, indivīds var mēģināt attaisnot alkohola pārmērīgu lietošanu un zemo dzīves līmeni, gleznojot sevi kā plēsonīgas nozares upuri. Šis domāšanas veids ļauj indivīdam mēģināt izvairīties no atbildības uzņemšanās par savu dzeršanu un zemo dzīves līmeni. Tas arī ļauj viņiem uztvert dzeršanu kā problēmu, kas ir lielāka par viņiem pašiem un kuru viņiem nav jācenšas pārvarēt.
Racionalizācijas apkarošana
Kā minēts iepriekš, racionalizācija kā aizsardzības mehānisms ir bīstamāka par racionalizāciju kā loģisku maldību, jo loģiskie maldi ir vairāk pakļauti loģikai.
sapnis braukt ar auto
Ja jūs vēlaties palīdzēt personai, kura tika atlaista no datortehnikas veikala, jūs varētu viņam parādīt statistiku, kas parāda, ka vietējos aparatūras veikalos visā valstī ienākumi samazinās un lielo preču veikalos pieaug peļņa. Tas varētu ļaut viņam saskarties ar faktu, ka varbūt lielo preču veikals spēja izdzīt vietējo datortehnikas veikalu, izmantojot zemākas cenas vai labāku servisu, nevis ar darījumiem ar rokām. Tas var ne tikai ļaut indivīdam piedot aparatūras veikala īpašniekam, bet arī likt indivīdam justies vieglāk ar sevi un mudināt viņu atrast citu darbu.
baltā tīģera gara dzīvnieks
Avots: pexels.com
No otras puses, ja jūs vēlaties palīdzēt indivīdam tērēt mazāk naudas dzeršanai un tikt galā ar citiem dzīves aspektiem, varat iepazīstināt viņus ar savu draugu, kuram ir maz apmaksāts darbs, bet kurš nedzer. Jūs varētu pastāstīt indivīdam stāstu par sevi vai kādu, kuru jūs pazīstat, kurš uzlaboja savu dzīvi dzīvē, dzerot mazāk un iztērējot naudu citām lietām. Jūs varētu norādīt, ka ir arī alkohola reklāma, kas vērsta uz turīgiem cilvēkiem, bet ne visi turīgi cilvēki ļaunprātīgi izmanto alkoholu. Neskatoties uz visiem šiem derīgajiem punktiem, jūsu argumenti, iespējams, neko nemainīs. Indivīds ir nolēmis, ka dzeršanas problēma un zems dzīves līmenis ir neizbēgams viņu sociālekonomiskā stāvokļa un lielo korporāciju ļaunā prāta rezultāts.
Ir svarīgi nevainot sevi, ja jūs nevarat palīdzēt kādam tikt pāri viņu racionalizācijas aizsardzības mehānismam. Ir arī svarīgi nestrīdēties šajā jautājumā pārāk bieži vai pārāk karsti. Jūs, visticamāk, esat vērtīgāks kā uztraucies draugs nekā dusmīgs debašu partneris. Bet ko jūs varat darīt kādam, kurš turpina neveselīgu dzīvesveidu vai nonāk nepatikšanās racionalizācijas aizsardzības mehānisma dēļ?
Palīdzības atrašana
Tā kā zemapziņā tiek veidoti aizsardzības mehānismi, indivīdam var būt grūti pieņemt, ka viņu racionalizācija nav loģisks izskaidrojums, tā ir siena starp viņu un patiesību. Dažreiz ir nepieciešams profesionāla terapeita darbs, lai palīdzētu kādam saprast, ka viņi vispār izmanto aizsardzības mehānismu. Tikai tad indivīds var saskarties ar patiesību un saprast, ka viņu domāšana ļāva kaitēt sev vai apkārtējiem un iemācīties kļūt labākam.
Var būt grūti atpazīt aizsardzības mehānismus, kurus izmantojat savā dzīvē, taču, ja kāda no šajā rakstā aprakstītajām domām vai uzvedību jums atgādina par sevi, iespējams, izmantojat racionalizācijas aizsardzības mehānismu, kas, iespējams, attur jūs dzīvot pēc iespējas labāk dzīve. Aizsardzības mehānisma 'izslēgšana' var būt sarežģīta, un stāšanās pretī pasaulei var būt vēl grūtāka. Jums nevajadzētu to darīt vienatnē. Lai uzzinātu, kā tiešsaistē var sazināties ar licencētu konsultantu, lai palīdzētu jums tikt galā ar iespējamo racionalizācijas aizsardzības mehānisma problēmu, apmeklējiet vietni https://www.betterhelp.com/start.
Dalīties Ar Draugiem:
