Sociālajiem medijiem tagad ir daudz lielāka loma
Sociālajiem saziņas līdzekļiem ir liela ietekme uz to, kā mēs iegūstam draugus, profesionālus sakarus un sadarbojamies ar cilvēkiem. Īpaši tādā valstī kā Indija, sociālie kanāli, piemēram, Facebook, Instagram , Twitter un LinkedIn ir pilnībā mainījuši mūsu skatījumu.
Iepriekš daudzas mijiedarbības notika ārpus mūsu mājām. Mēs bieži satikām savus draugus un radus, vai nu apmeklējot viņu mājas. Vai arī sarīkojot kādu kopā sanākšanu sabiedriskā vietā.
Bet laika gaitā šāda mijiedarbība kļuva retāka. Un mūsu iknedēļas izbraucieni uz kinozāli, parku vai teātri kļuva mazāk. Mēs sākām pavadīt daudz laika, piesaistoties mobilajām ierīcēm, pārbaudot mūsu sociālo saziņas līdzekļu plūsmas.
Sociālie mēdiji
Tā vietā, lai sadraudzētos reālajā dzīvē, mēs sākām meklēt draudzību virtuālajā pasaulē Indijas sociālie mediji . Atzīmes Patīk, kas saņemtas mūsu vietnē Facebook ziņu, un Instagram attēls noteica mūsu laimes indeksu. Kad runa bija par darba meklēšanu, nevis apmeklēšanu. Nodarbinātības konsultantu birojos mēs paļāvāmies uz tādām platformām kā LinkedIn.
Un, ja mēs apsvērtu jaunas automašīnas vai televizora iegādi. Vai mobilais tālrunis, mēs bieži meklējām atsauksmes sociālajos saziņas līdzekļos. Sociālo saziņas līdzekļu virtuālā pasaule kļuva par mūsu lielāko sabiedroto.
Sociālie mediji pēdējos gados ir kļuvuši par marginālu spēlētāju. Mūsu ikdienas svarīgākajam spēlētājam. To, kā sociālie saziņas līdzekļi ietekmē cilvēkus un mūsu sistēmu, var labāk izprast tālāk norādītajos gadījumos.
Tik liels zīmols kā Facebook savā liecībā Senāta banku komitejai saskārās ar skepsi. Populārās mūzikas ikona Džastins Bībers ASV tviterī ierakstīja prezidentu. Lūdzot viņu izlaist tos bērnus no būriem.
11 55 dvīņu liesma
Filadelfijas policijas departaments bija spiests atstādināt no amata vairāk nekā duci policistu. Pēc viņu rasistiskajiem komentāriem par sociālie mēdiji kļuva publiska.
Izmaiņas sociālo mediju dēļ
Un vēl nebijušā digitālās un fiziskās pasaules saplūšanas attīstībā. Īlons Masks izvirzīja prātu par atstarpi starp sociālajiem un plašsaziņas līdzekļiem. Ar viņa ierosināto futūristisko smadzeņu implanta izgudrojumu, kas savienos cilvēka audus ar datora mikroshēmām.
Sociālie saziņas līdzekļi mainās tik ātri. Ka ir praktiski neiespējami paredzēt, kādā virzienā tas ies tālāk. Tiek ziņots, ka 2006. gadā, kad Facebook bija tikai 7,3 miljoni reģistrētu lietotāju, tas noraidīja izpirkšanas piedāvājumu 750 miljonu ASV dolāru apmērā.
Pēc pusotras desmitgades uzņēmumam tagad ir 2,38 miljardi aktīvo lietotāju. Ar tirgus kapitalizāciju aptuveni pustriljons dolāru.
Džona Bergers, Vārtonas mārketinga profesors un autors, atklāja, cik kļūdījies 2007. gadā, domādams, ka Facebook nākamo 15 gadu laikā varētu nebūt.
Izaicinājums nav virzīties uz priekšu un iegūt tikai labākās funkcijas, bet gan saglabāt atbilstību. Faktiski sociālie mediji nav tāds pakalpojums kā ūdens vai elektrība, kur cilvēkiem ir svarīgi tikai tas, vai tie darbojas. Jauniešus vairāk uztrauc tas, ko par viņiem saka viena vai otra platforma.
Turklāt nav forši izmantot to pašu vietni, ko izmanto jūsu vecāki un vecvecāki, tāpēc viņi vienmēr meklē kaut ko jaunu, piemēram, lietotni Connected.
Sociālo mediju ietekme
Kopš atklājās Cambridge Analytica incidents, sociālo mediju ietekme uz pēdējām ASV prezidenta vēlēšanām un citiem saistītiem jautājumiem, iespējams, ir mazinājusi sabiedrības uzticību sociālajiem saziņas līdzekļiem. Tomēr mēs nevaram noliegt faktu, ka sociālie saziņas līdzekļi tagad ir kļuvuši par galveno lomu, kā miljardiem cilvēku iegūst informāciju par pasauli un sazinās viens ar otru, un tas ievērojami palielina likmes.
eņģeļa numurs 1818
Tikai pirms dažiem gadiem cilvēki par sociālo tīklu pakalpojumiem domāja savādāk, un neviens īsti negaidīja, ka Facebook kļūs tik milzīgs un tik dominējošs. Patiesībā tajā brīdī tā bija interesanta diskusija par tehnoloģiju jaunizveidotiem uzņēmumiem.
Kopš tā laika Facebook ir kļuvis par vienu no vērtīgākajiem uzņēmumiem pasaulē un ir arī daudzu sabiedriskās politikas debašu centrā, tāpēc ar sociālajiem medijiem saistīto jautājumu loks ir plašāks nekā jebkad agrāk.
Šerrods Brauns par Facebook
Demokrātu senators Šerrods Brauns no Ohaio bija teicis, ka Facebook ir bīstams, un ikreiz, kad viņi teica, lai mums uzticas, šķita, ka mēs apdegāmies. Lai gan sociālajos saziņas līdzekļos ir daudz nicinātāju, amerikāņi piekrita Brauna noskaņojumam.
gadā veiktajā aptaujā 2018, 42% Pew Research Center aptaujā aptaujāto teica, ka ir paņēmuši pārtraukumu no sociālo mediju platformām uz dažiem mēnešiem vai pat ilgāk, savukārt 26% piekrita, ka ir tikuši līdz sava Facebook konta dzēšanai no mobilajām ierīcēm.
Neskatoties uz šo pieaugošo lietotāju vilšanos, tika atklāts tās pašas Pew aptaujas atkārtojums 2019. gadā sociālie tīkli izmantošana nemainīga salīdzinājumā ar 2018. gada līmeni.
Pinar Yildirim, Wharton mārketinga profesors, sacīja, ka Facebook ir savi kritiķi, un viņus galvenokārt uztrauc divas problēmas: nepareiza lietotāja datu apstrāde un trešo pušu pakalpojumu sniedzēju sliktas piekļuves pārvaldība; un arī dezinformācijas līmenis, kas kļūst par vīrusu Facebook.
Dalīties Ar Draugiem:
